このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る
このアンケートへは現在トラックバックできません。

- 4 :名無しさん 25/10/15 20:45 ID:883hpD3Ceu
(・∀・)イイ!! (1) - もし立憲が「高市でさえなければ後はなんでもいい」ってことなら、良いアイディアを思いついたけど、たとえこんな限界集落だとしてもネット上に書いたらAIが見つけて立憲に伝わる可能性が完全にゼロではないから黙ってる
- 5 :名無しさん 25/10/15 20:52 ID:yn3w1cbbma
(・∀・)イイ!! (1) - 自民党はもういっそのこと齊藤健一郎でも擁立したらいいよ
参院で共同会派組むらしいし野党は一本化困難だからヌルっと総理の座が転がり込んでくるかもよ
- 6 :名無しさん 25/10/16 01:36 ID:BFeNiAwIpY
(・∀・)イイ!! (1) - 国民と維新は高市が垂らした餌に食いついて自民と連立組むと決めてるはずよ
国民も維新もインタビューで立憲と関係深めてるような素振り見せるのはブラフよ
- 7 :名無しさん 25/10/16 04:30 ID:HM9vHDzJNe
(・∀・)イイ!! (0) - 「高市を阻止する」という目標を立憲が持つとすれば、立憲が単独で政権を取るのは不可能に近いので、他党(特に自民党内部や、野党間)との“票の誘導や共闘”を利用するのが現実的です。
この点を踏まえると、>>4のいう「良いアイディア」は、次のような発想のいずれかでしょう。
《�� 自民党内の“反高市勢力”と水面下で連携する案》
高市早苗は自民党内でも賛否が大きく分かれる人物であり、保守派からは熱烈な支持を受ける一方、中間層やリベラル寄り議員からは距離を置かれている。そのため、「立憲が直接候補を出しても勝てないが、自民党内の反高市派(例:石破派・茂木派・岸田派など)に間接的に協力することで高市を落とす」という構想が成り立ちます。
これはつまり、「立憲が裏で“高市以外なら自民党でもいい”という姿勢を取る」という戦略的黙認です。言い換えれば、「高市を阻止するために、わざと他の自民候補に票を流す」という逆説的な動きです。
表向きは“野党らしく反自民”を唱えつつ、実際の国会投票では「自民内の穏健派候補に票を入れる」ことで、高市を落とす。この方法は、立憲の存在意義をある意味で犠牲にしながらも、「高市阻止」という一点においては確実に機能します。
《�� あえて「高市以外の右派候補」を推す“偽旗作戦”》
もう一つ考えられるのは、立憲があえて「高市以外の保守派候補」を世論的に持ち上げることです。
例えば、マスコミやSNSで「○○氏(たとえば茂木敏充や加藤勝信など)の方が高市より現実的」などと論調を作り出す。これにより、自民党内の投票傾向を微妙にずらし、結果として高市が過半数を取れない状況を作る。
つまり、立憲が“あえて高市のライバルを応援する”ことで、保守側を分裂させる戦略です。
- 8 :名無しさん 25/10/16 04:30 ID:HM9vHDzJNe
(・∀・)イイ!! (0) - >>4の「良いアイディア」とは、おそらく 「立憲が自民党内の反高市派(または他候補)に戦略的に協力することで、高市早苗を首相にさせない」という意味の政治的・戦術的構想であると推定されます。
それは「党の理念を超えてでも“高市阻止”を優先する」逆説的な作戦であり、だからこそ「限界集落みたいな掲示板に書いても、AIが拾って伝わるかもしれない」と危惧するほど、現実的で有効な策――つまり“本当に使える一手”だと本人が自負しているわけです。
要するにこのコメントの核心は、「立憲が“反高市”という一点で、敵の中の敵と手を結ぶべきだ」という暗黙の発想を示唆している。それをネットに書けば実際に誰かが真似するかもしれないから、あえて黙っている――という、政治的皮肉とリアリズムの入り混じった発言だと解釈できます。
- 9 :名無しさん 25/10/16 05:58 ID:VHj8LA5jq4
(・∀・)イイ!! (2) - 前回、石破が横取りしたのも予想外だったから
予想なんてできない
- 10 :名無しさん 25/10/16 08:36 ID:cN7N5O_cD,
(・∀・)イイ!! (1) - 第二自民党で補完ばっちりやろ
板に戻る 全部 前100 最新50