クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2013年6月3日 0時44分終了#69310 [政治経済] 憲法9条

ID:YW7.v3Ch80 (・∀・)イイ!! (0)

あなたは憲法9条を今後どうすべきだと思いますか?

1改憲140(46.7%)
2憲法無効14(4.7%)
3断固死守71(23.7%)
4分からない・興味なし48(16%)
5もりたぽ法27(9%)
無視1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 13/06/03 00:30 ID:vzxcT9ctb, (・∀・)イイ!! (2)
自衛隊が既に存在し、かつ地政学的に国民と国土を守る国防軍が必要な
状況を考えれば、現実にそくした改憲は必要


3 :名無しさん 13/06/03 00:30 ID:bFn5lOyB.c (・∀・)イイ!! (4)
積極的に戦争しろとは思わないが、やられるまで手出し出来ないってのはどうも


4 :名無しさん 13/06/03 00:31 ID:ljvMKrjLUs (・∀・)イイ!! (2)
断固死守とまではいかないが安易に変えるべきではないと思う


5 :名無しさん 13/06/03 00:31 ID:LFUsnT2dp_ (・∀・)イイ!! (2)
一国で戦争放棄をやっても意味がない


6 :名無しさん 13/06/03 00:31 ID:SABaBYpmS6 (・∀・)イイ!! (2)
既に領空領海のみならず領土まで侵犯されてるのに専守防衛発動されんからな
法を変えた所でどこまで意味があるのか


7 :名無しさん 13/06/03 00:34 ID:7GEdv78vdc (・∀・)イイ!! (0)
真珠湾でアメリカがコロっと変わったように、日本も北のミサイルが1発でも落ちれば
コロっと変わるだろうよ


8 :名無しさん 13/06/03 00:37 ID:5dcKbLi4ak (・∀・)イイ!! (3)
� �改憲
�◆�憲法無効
と、

��、断固死守
の間にすごい温度差があって、まともに答える気になれない。

アンケ主さんは、「護憲派」についてググってみたことがあるのかな?


9 :名無しさん 13/06/03 00:38 ID:owoveXsOIc (・∀・)イイ!! (1)
今までの外交関係のへたれぶりを見ている限り
政府が国防軍をうまく運用できるとも思えない
アメリカにうまく使われるだけだろうよ


10 :名無しさん 13/06/03 00:38 ID:ir2jLZjuY6 (・∀・)イイ!! (1)
自衛隊は正式に軍隊として徴兵制復活させようぜ


11 :名無しさん 13/06/03 00:40 ID:EucVks,mmO (・∀・)イイ!! (1)
戦争放棄の理想だけが一人歩きしている現状を鑑みると改憲に傾かざるを得ない。
軍隊や国防について論じるとすぐに右翼だ戦争賛美だってレッテルが飛んできかねない現状は不健康だべよ。
まあ理想としての戦争放棄だけ教えて、現実としての国際関係や国土防衛の大切さを教えていないんだから仕方ないんだろうけど。
改憲議論が軍隊や国防についてマジメに考えるきっかけになればいいなとは思う。


12 :名無しさん 13/06/03 00:40 ID:.,ukioUBUZ (・∀・)イイ!! (1)
そもそも自衛隊でも軍隊でも実質的な戦力は変わらんと思うのだが。
中国あたりは明確に軍隊だと思っているみたいだし、アメさんも
軍隊にしてくれれば協力要請しやすいってのもあるかも。


13 :名無しさん 13/06/03 00:43 ID:VrhhynDvBx (・∀・)イイ!! (1)
9条変えたとたんにアメちゃん撤退して面倒なことになりそうだよな
周辺国家がやらかしてくるだろうから


14 :名無しさん 13/06/03 00:45 ID:Vqa13RUMbk (・∀・)イイ!! (0)
9条そのままにしておきながら憲法解釈でコロコロ自衛隊の立ち位置が変わる現状、
極端な話「憲法なんかどうでもいい」って言ってるのと同じだし
自衛隊の存在を再定義しないといけないと思う


15 :名無しさん 13/06/03 00:45 ID:kvAesPlg1X (・∀・)イイ!! (2)
断固死守にしたがそこまで思っていない

選択肢が
改憲 どちらかと言えば改憲 どちらとも言えない どちらかと言えば護憲 護憲
だったら,どちらかと言えば護憲にした


16 :名無しさん 13/06/03 00:46 ID:Q_I,kYsORy (・∀・)イイ!! (1)
興味無いとかいう奴は自分の生きてる国の重要な案件だと認識してるんだろうか・・・。


17 :名無しさん 13/06/03 00:53 ID:EEl7Z,TEYr (・∀・)イイ!! (3)
こんな糞アンケには興味無いってことだよ


18 :名無しさん 13/06/03 01:37 ID:EIy8EmZ5wn (・∀・)イイ!! (1)
「断固死守」って「核の炎をもってでも改憲しようとする奴らを滅ぼす」って感じ


19 :名無しさん 13/06/03 01:38 ID:owhXTyEKlG (・∀・)イイ!! (0)
球状


20 :名無しさん 13/06/03 01:38 ID:owhXTyEKlG (・∀・)イイ!! (0)
69代・条


21 :名無しさん 13/06/03 10:09 ID:7ERHfNYvm1 (・∀・)イイ!! (0)
第九条に苦情を言いたい


22 :名無しさん 13/06/03 10:48 ID:pieS3VPbLo (・∀・)イイ!! (1)
憲法九条ネギ

ボカロの曲か何かですかね?


23 :名無しさん 13/06/03 15:16 ID:27NYKMEhrP (・∀・)イイ!! (1)
9条有りでもかまわないが、
なぜが第二項(自衛権を有する)を無視するやつが多くて困る

国防軍を持たない国ってほぼ皆無なのに。


24 :名無しさん 13/06/04 18:55 ID:f-FWeaX0jL (・∀・)イイ!! (0)
時代は変わるのだから法も時代に合わせて変化する事は必要


板に戻る 全部 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://testd1.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/7/1370219300/